Für die Leipziger Drohnenbombe soll Moskau verantwortlich sein, meint die Bundesregierung. Beweise legt sie keine vor. Linke und BSW kritisieren das
»Nach der wochenlangen Kampagne rund um den angeblichen »Anschlagsversuch« am Flughafen Halle/Leipzig fiel die im Voraus groß angekündigte Reaktion der Bundesregierung doch recht verhalten aus. Die Maßnahmen, die Außenminister Johann Wadephul (CDU) am Dienstag abend verkündete – Schließung des russischen Generalkonsulats in Bonn und des Russischen Hauses in Berlin sowie »erhöhter Druck« auf Russlands Tankerflotte – waren jedenfalls weit entfernt von den Erwartungen der antirussischen Hardliner.«
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von jungewelt.de nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
Mit der "Beweislage" ist das so eine Sache. Der Ankläger muss sie natürlich sehen, die Gegenseite sieht das natürlich völlig anders.
Wenn man sich aber die politische Lage zwischen den beiden Ländern betrachtet ist klar, der Putin muss es gewesen sein.
Auch wenn man mit dem Begriff "klare Beweise" sehr sparsam umgeht. Die Bundesregierung benutzt ihn gleich gar nicht. Aber sie verweist auf klare Spurern dafür, dass Russland der Auftraggeber gewesen sein soll.
Gerichtsverhandlungen, in denen ohne sichtbare Beweise Schuldsprüche ergehen, gibt es schon. Die sind aber in demokratischen Staaten nicht die Regel.
Aber was sichtbar ist, wie sich unsere Bundesregierung windet.
Harvey11
Donnerstag 03.09.2026, 10:08
Für die Leipziger Drohnenbombe soll Moskau verantwortlich sein, meint die Bundesregierung. Beweise legt sie keine vor. Linke und BSW kritisieren das
»Nach der wochenlangen Kampagne rund um den angeblichen »Anschlagsversuch« am Flughafen Halle/Leipzig fiel die im Voraus groß angekündigte Reaktion der Bundesregierung doch recht verhalten aus. Die Maßnahmen, die Außenminister Johann Wadephul (CDU) am Dienstag abend verkündete – Schließung des russischen Generalkonsulats in Bonn und des Russischen Hauses in Berlin sowie »erhöhter Druck« auf Russlands Tankerflotte – waren jedenfalls weit entfernt von den Erwartungen der antirussischen Hardliner.«
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von jungewelt.de nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
einverstanden
Mit der "Beweislage" ist das so eine Sache. Der Ankläger muss sie natürlich sehen, die Gegenseite sieht das natürlich völlig anders.
Wenn man sich aber die politische Lage zwischen den beiden Ländern betrachtet ist klar, der Putin muss es gewesen sein.
Auch wenn man mit dem Begriff "klare Beweise" sehr sparsam umgeht. Die Bundesregierung benutzt ihn gleich gar nicht. Aber sie verweist auf klare Spurern dafür, dass Russland der Auftraggeber gewesen sein soll.
Gerichtsverhandlungen, in denen ohne sichtbare Beweise Schuldsprüche ergehen, gibt es schon. Die sind aber in demokratischen Staaten nicht die Regel.
Aber was sichtbar ist, wie sich unsere Bundesregierung windet.