Von Harvey11
Mittwoch 27.05.2026, 09:07 – geändert Mittwoch 27.05.2026, 10:36
Studie bestätigt Überlegenheit europäischer NATO-Staaten gegenüber russischen Streitkräften. Linke sieht Kritik an Rüstungsspirale bestätigt
»Das zu schwach gerüstete Europa ist, im Stich gelassen von den USA, der Bedrohung durch Russland fast hilflos ausgeliefert: So lautet der Kern der Geschichte, mit der das deutsche Aufrüstungsprogramm per Propagandakampagne als alternativlos verkauft wird. Eine am Dienstag in Berlin von Greenpeace vorgelegte Studie mit dem Titel »Europa allein zu Haus?« widerspricht dieser Erzählung. Demnach haben die europäischen NATO-Staaten zusammen mit Kanada im Jahr 2025 nicht nur dreimal soviel für Rüstung ausgegeben wie Russland – sie haben auch erheblich mehr Soldaten und Großwaffensysteme. »Europa verfügt über enorme Verteidigungsressourcen«, betonen die Autoren. Das gelte sogar »für den Fall, dass sich die USA aus der NATO zurückziehen«. Die »geradezu manisch betriebene Debatte um Aufrüstung in Europa« ergebe sich keineswegs aus dem tatsächlichen »Gesamtbild«........«
Was nun? Muss man nicht ernst nehmen. Stammt ja von dieser Quelle. Und dann noch Greenpeace. Die sind ja total außen vor.
Immerhin aber passt das zu den Meldungen, dass Russland am Ende sei.
Wie schrieb heute die Gießener Allgemeine: "Putin bietet neuen Soldaten Schuldenerlass. Gleich daneben die Meldung: "Moskau droht mit Massenvernichtung."
Damit hat aber auch schon Trump gegenüber dem Iran gedroht.
Nur sind die Hintergründe völlig verschieden.
Wozu also diese gewaltige Aufrüstung sein soll, die ja nach Greenpeace keine Nachrüstung ist, darüber sollten wir nachdenken. Das wird zwar nicht so gerne gesehen, aber etwas revolutionäres sollten wir uns mal gönnen. Tut ja auch nicht weh und noch ist es nicht verboten.
»Russland werde »so einfach auf dem Schlachtfeld nicht besiegt werden«, betonte auch der frühere SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich (SPD) am Dienstag im Deutschlandfunk. Er beklagte mit Blick auf die Ermöglichung einer diplomatischen Lösung »die Versäumnisse, die in den letzten Jahren eben auch in Europa zu verantworten sind«.«
So ein Plappermäulchen hat es ja ausgeplaudert: Wir wollen Russland ruinieren."
Warum? Dort regieren keine bösen Kommunisten mehr, die die Weltherrschaft anstreben sondern ein System, welches uns so fremd nicht ist. Viele solcher Länder gehören zu unseren guten Freunden. Warum also der schon wieder geschürte Hass auf Russland?
Oder handeln wir im Auftrag? Da findet man ja viele Sprüche von bedeutenden Leuten, denen vor nichts mehr graut als vor guten Beziehungen zwischen Deutschland und Russland.
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von jungewelt.de nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
Studie bestätigt Überlegenheit europäischer NATO-Staaten gegenüber russischen Streitkräften. Linke sieht Kritik an Rüstungsspirale bestätigt
»Das zu schwach gerüstete Europa ist, im Stich gelassen von den USA, der Bedrohung durch Russland fast hilflos ausgeliefert: So lautet der Kern der Geschichte, mit der das deutsche Aufrüstungsprogramm per Propagandakampagne als alternativlos verkauft wird. Eine am Dienstag in Berlin von Greenpeace vorgelegte Studie mit dem Titel »Europa allein zu Haus?« widerspricht dieser Erzählung. Demnach haben die europäischen NATO-Staaten zusammen mit Kanada im Jahr 2025 nicht nur dreimal soviel für Rüstung ausgegeben wie Russland – sie haben auch erheblich mehr Soldaten und Großwaffensysteme. »Europa verfügt über enorme Verteidigungsressourcen«, betonen die Autoren. Das gelte sogar »für den Fall, dass sich die USA aus der NATO zurückziehen«. Die »geradezu manisch betriebene Debatte um Aufrüstung in Europa« ergebe sich keineswegs aus dem tatsächlichen »Gesamtbild«........«
Was nun? Muss man nicht ernst nehmen. Stammt ja von dieser Quelle. Und dann noch Greenpeace. Die sind ja total außen vor.
Immerhin aber passt das zu den Meldungen, dass Russland am Ende sei.
Wie schrieb heute die Gießener Allgemeine: "Putin bietet neuen Soldaten Schuldenerlass. Gleich daneben die Meldung: "Moskau droht mit Massenvernichtung."
Damit hat aber auch schon Trump gegenüber dem Iran gedroht.
Nur sind die Hintergründe völlig verschieden.
Wozu also diese gewaltige Aufrüstung sein soll, die ja nach Greenpeace keine Nachrüstung ist, darüber sollten wir nachdenken. Das wird zwar nicht so gerne gesehen, aber etwas revolutionäres sollten wir uns mal gönnen. Tut ja auch nicht weh und noch ist es nicht verboten.
»Russland werde »so einfach auf dem Schlachtfeld nicht besiegt werden«, betonte auch der frühere SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich (SPD) am Dienstag im Deutschlandfunk. Er beklagte mit Blick auf die Ermöglichung einer diplomatischen Lösung »die Versäumnisse, die in den letzten Jahren eben auch in Europa zu verantworten sind«.«
So ein Plappermäulchen hat es ja ausgeplaudert: Wir wollen Russland ruinieren."
Warum? Dort regieren keine bösen Kommunisten mehr, die die Weltherrschaft anstreben sondern ein System, welches uns so fremd nicht ist. Viele solcher Länder gehören zu unseren guten Freunden. Warum also der schon wieder geschürte Hass auf Russland?
Oder handeln wir im Auftrag? Da findet man ja viele Sprüche von bedeutenden Leuten, denen vor nichts mehr graut als vor guten Beziehungen zwischen Deutschland und Russland.
Externer Inhalt
Dieser Inhalt wird nicht von Feierabend.de bereitgestellt. Du kannst ihn nur lesen, wenn Du zustimmst, dass er von jungewelt.de nachgeladen wird. Bist Du einverstanden, dass externe Inhalte nachgeladen werden? Mehr dazu erfährst Du in unseren Datenschutzbestimmungen.
einverstanden