Immer wieder kommen Forderungen von irgendwelchen Politikern aus der EU oder aus der Koallition der Willigen nach einer gemeinsamen Armee in einer Form oder einer anderen.
Auch Manfred Weber hat so was in "Die Zeit" gesagt
(Artikeltitel: Manfred Weber fordert Aufbau einer europäischen Armee - zitat: "hat sich erneut für eine gemeinsame europäische Armee stark gemacht und die Zersplitterung der europäischen Verteidigungspolitik kritisiert. ")
Sikorski, der Außenminister Polens lehnt so was ab, er will eine "gemeinsame Legion: "Sikorski rejects EU Federal Army, proposes “European Legion”. Er will damit sagen, daß es ein sinnloses Unterfangen wäre, eine vereinte europäische Armee anzustreben, denn die nationalen Armeen würden da nicht mitmachen. Stattdessen sollte man neben der Nationalarmeen eine "European Legion" gründen.
__________.
Argumente der Skeptiker gegen solche Pläne:
Eine gemeinsame Armee - in welcher Form auch immer - würde an folgende Probleme scheitern:
Gemeinsame Sprache, Kommando
Die Mitgliedstaaten hüten eifersüchtig ihre Militärtechnologie, schon allein wegen das lukrative Rüstungsgeschäft, Exporte und so, aber auch aus Sicherheit? Und natürlich auch, weil dann die Gefahr von Industriespionage durch Nicht-EU-Staaten größer wird?
Jedenfall konnte man nicht mal das Vorhaben, einen gemeinsamen Panzerfahrzeug zu bauen, verwirklichen, eben aus solchen Gründen. Aber eine gemeinsame europäische Armee bräuchte eine viel umfangreichere Militärausstattung als nur Panzerwagen.
Und dann ist noch die Rivalität zwischen Deutschen, Franzosen und Briten da...
Also wie sieht ihr diese Angelegenheit so?
Möchtet ihr überhaupt eine gemeinsame Armee? Oder würdet ihr sie eher als eine Bedrohung empfinden? Wird was daraus, oder gibt es zu viele Schwierigkeiten? Und welche andere Fragen fallen euch in Verbindung damit ein?
AugustaT
heute, 18:11
Immer wieder kommen Forderungen von irgendwelchen Politikern aus der EU oder aus der Koallition der Willigen nach einer gemeinsamen Armee in einer Form oder einer anderen.
Auch Manfred Weber hat so was in "Die Zeit" gesagt
(Artikeltitel: Manfred Weber fordert Aufbau einer europäischen Armee - zitat: "hat sich erneut für eine gemeinsame europäische Armee stark gemacht und die Zersplitterung der europäischen Verteidigungspolitik kritisiert. ")
Sikorski, der Außenminister Polens lehnt so was ab, er will eine "gemeinsame Legion: "Sikorski rejects EU Federal Army, proposes “European Legion”. Er will damit sagen, daß es ein sinnloses Unterfangen wäre, eine vereinte europäische Armee anzustreben, denn die nationalen Armeen würden da nicht mitmachen. Stattdessen sollte man neben der Nationalarmeen eine "European Legion" gründen.
__________.
Argumente der Skeptiker gegen solche Pläne:
Eine gemeinsame Armee - in welcher Form auch immer - würde an folgende Probleme scheitern:
Gemeinsame Sprache, Kommando
Die Mitgliedstaaten hüten eifersüchtig ihre Militärtechnologie, schon allein wegen das lukrative Rüstungsgeschäft, Exporte und so, aber auch aus Sicherheit? Und natürlich auch, weil dann die Gefahr von Industriespionage durch Nicht-EU-Staaten größer wird?
Jedenfall konnte man nicht mal das Vorhaben, einen gemeinsamen Panzerfahrzeug zu bauen, verwirklichen, eben aus solchen Gründen. Aber eine gemeinsame europäische Armee bräuchte eine viel umfangreichere Militärausstattung als nur Panzerwagen.
Und dann ist noch die Rivalität zwischen Deutschen, Franzosen und Briten da...
Also wie sieht ihr diese Angelegenheit so?
Möchtet ihr überhaupt eine gemeinsame Armee? Oder würdet ihr sie eher als eine Bedrohung empfinden? Wird was daraus, oder gibt es zu viele Schwierigkeiten? Und welche andere Fragen fallen euch in Verbindung damit ein?