Strafsache Jesu

www.3sat.de/ ... /strafsache-jesus-102.html
Eine interessante Dokumentation.
Am Ende wird gesagt dass es keine historischen Beweise für die Auferstehung Jesu gebe, lediglich Berichte von Menschen, die weitaus später das Geschehen aufgezeichnet haben.
Ist demnach die Lehre von der Auferstehung eine Lüge? Wie ist es aber zu erklären dass diese „Lüge“ heute immer noch Bestand hat? Es heißt doch „Lügen haben kurze Beine“, doch die Auferstehungslehre hat sehr „lange Beine“ und besteht immerhin schon fast 2000 Jahre.

Sicher können wir heute keine Beweise vorlegen dass es die Auferstehung gegeben hat, doch sollte man den Menschen glauben, die davon berichtet und ihre Erkenntnisse von Augenzeugen erhalten haben. Warum werden diese Berichte immer wieder angezweifelt? Nur weil sie etwas später geschrieben worden sind? - für mich kein stichhaltiges Argument.

Man sollte bei aller Kritik bedenken dass z.B. Paulus seine Briefe an verschiedene Gemeinden vor 60 n.Chr. geschrieben haben muss, denn er wurde ca. 62 n. Chr. hingerichtet. Paulus hatte noch Kontakt mit Petrus und insbesondere dem Bruder Jesu - Jakobus, der die Jerusalemer Gemeinde leitete. Somit bezog Paulus seine Kenntnisse direkt von Augenzeugen.