Petrus in Rom?

Bildquelle: Pixabay kostenlos

Der Lebensweg des Apostels Petrus nach Jesu Tod ist im Neuen Testament nur spärlich beschrieben. Nach der Apostelgeschichte hielt er sich zunächst in Jerusalem auf und machte zunächst eine kurze Reise nach Samaria (Apostelgeschichte 8, 14).
Eine weitere, ebenfalls nicht weite Reise führte ihn nach Lydda (dem heutigen Lod) und in den nahe gelegenen Ort Joppe (das heutige Jaffa) (Apostelgeschichte 9, 36 - 43).
Anschließend hielt er sich in Cäsarea auf (Apostelgeschichte 10, 1) und kehrte danach nach Jerusalem zurück (Apostelgeschichte 11, 1).
Etwa zur Passahzeit des Jahres 43 wurde er im Auftrag des Königs Herodes Agrippa I. festgenommen und eingekerkert, doch von einem Engel befreit (Apostelgeschichte 12 ,1).
Im Jahr 49/50 nahm er am Apostelkonzil in Jerusalem teil (Apostelgeschichte 15, 1).

Mehr findet sich in der Apostelgeschichte über Petrus nicht, auch nichts von einer geplanten Reise nach Rom geschweige denn von seinem Tod in Rom. Auffallend ist dass lediglich von einem Romaufenthalt des Paulus zu lesen ist. Wäre es nicht logisch dass auch der Aufenthalt Petri in Rom erwähnt worden wäre wenn er sich dort aufgehalten hätte? Warum wurde akribisch festgehalten wo sich Petrus im asiatischen Raum aufgehalten hat, aber nichts von einem Aufenthalt in Rom geschrieben worden ist?

Aus dem Brief des Paulus an die Galater (Gal. 2, 11) geht hervor, dass es zu einer Reise oder einem Umzug des Petrus nach Antiochia kam; das könnte im Jahr 45 gewesen sein. Ansonsten herrscht im Neuen Testament Schweigen über die Aufenthaltsorte des Petrus.

Insofern ist anzunehmen dass die Kath. Kirche die Aussage an Petrus (Du bist Petrus/Fels und Weide meine Schafe) für ihre Zwecke verwendet hat um ihre Autorität bzw. Rechtmäßigkeit zu behaupten.

Aber vielleicht kann der eine oder andere Leser beweisen, dass sich Petrus tatsächlich in Rom aufgehalten hat.